Articolul abordează o temă de maximă importanță pentru practica instanțelor din România: provocările și implicațiile generate de Hotărârea Lin II a Curții de Justiție a Uniunii Europene. Printr-o analiză riguroasă și obiectivă, autorii susțin că această decizie ridică probleme serioase de aplicare, cauzate de lipsa compatibilității sale cu dreptul Uniunii Europene și cu ordinea constituțională autohtonă, în special în ceea ce privește tradiția juridică și identitatea națională.
Studiul atrage atenția asupra faptului că argumentația instanței de la Luxembourg se întemeiază pe o premisă discutabilă referitoare la izvorul standardului național de protecție (derivat din principiul lex mitior). Mai mult, lucrarea subliniază că hotărârea nu clarifică în mod satisfăcător raportul dintre dreptul Uniunii și identitatea națională a statelor membre și nu conciliază soluțiile propuse cu principiul egalității în fața legii. Astfel, decizia este susceptibilă să destabilizeze practica judiciară națională, generând jurisprudență neunitară într-un domeniu care dobândise deja un grad ridicat de predictibilitate.
Demersul științific al autorilor a fost ghidat de motto-ul Uniunii Europene – „uniți în diversitate”. Acest principiu fundamental subliniază obligativitatea respectării identității constituționale a fiecărui stat membru, amintind că idealul european presupune promovarea echilibrului între libertate, securitate și justiție prin respectarea și deschiderea spiritului către culturile și tradițiile juridice extrem de diverse ale statelor mebre.
Vă invităm să citiți analiza integrală accesând articolul publicat pe portalul Juridice.ro:
