Alina Matei: Mulțumesc stimate domnule Profesor Mihai Hotca, avocat fondator HOTCA NEAGU SITARU & ASOCIAȚII (HNSA), Rector al Universității ”Nicolae Titulescu”, pentru timpul alocat cititorilor JURIDICE.ro. Continuăm și în acest an seria ”Cu ochii pe…”. Cum a fost anul 2025 din punct de vedere profesional?
Mihai Hotca: Din punct de vedere profesional, anul 2025 a fost unul cu multe provocări și evenimente speciale. Unele au fost plăcute altele neplăcute. Dintre provocări, menționez modificările prea frecvente și, mai ales, nenecesare ale legislației penale. Am ajuns în situația, pe care o consider indezirabilă, să avem tot mai multe schimbări de legislație adoptate în stil pompieristic, izvorâte din cazuri care generează impact public sau ca reacție față de anumite hotărâri ale instanței supreme, pronunțate cu privire la dezlegarea unor chestiuni de drept sau pentru unificarea practicii judiciare. Spre exemplu, plecându-se de la anumite cazuri în care persoane condamnate s-au sustras de la executarea unor pedepse privative de libertate, prin Legea nr. 19/2025 a fost asimilată cu evadarea și fapta persoanei de a nu se prezenta la organul de poliţie în vederea punerii în executare a mandatului de executare a pedepsei în termen de 7 zile de la data la care a rămas definitivă hotărârea prin care sa dispus executarea pedepsei. Un alt exemplu. După ce, prin Decizia (HP) nr. 30/2024, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a stabilit că, în cazul infracţiunilor pentru care acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate sau din oficiu, iar persoana vătămată a depus deja o asemenea plângere, acţiunea penală trebuie considerată ca fiind pusă în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, retragerea plângerii prealabile putând interveni conform art. 158 alin. (1) din Codul penal (fără încuviințarea procurorului). Ca reacție la această decizie, prin Legea nr. 116/2025, a fost modificat art. 158 alin. (4) C. pen., precizându-se că, indiferent dacă acţiunea penală a fost pusă în mişcare în urma unei plângeri prealabile sau din oficiu, retragerea plângerii produce efecte numai dacă este însuşită de procuror. O altă situație care certifică legiferarea reactivă a fost cea în care Înalta Curte a pronunțat Decizia nr. 25/2025, prin care a statuat că, în ceea ce privește infracțiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive, pentru realizarea condiţiei ca inculpatul să se fi aflat sub influenţa unor substanţe psihoactive, este necesar să se constate atât prezenţa în probele biologice a substanţei psihoactive, cât şi aptitudinea acesteia de a putea determina afectarea capacităţii de a conduce a autorului faptei. La scurt timp, a fost promovată o inițiativă legislativă prin care se propune incriminarea faptei indiferent dacă prezența substanței psihoactive în organism i-a influențat sau nu capacitatea de a conduce celui în cauză.
Alina Matei: Cine este juristul anului 2025 în opinia dumneavoastră?
Mihai Hotca: Avem mulți juriști excepționali în țara noastră, dar juristul anului 2025, în opinia mea, a fost profesorul Traian BRICIU, președintele UNBR, deoarece a susținut cu argumente convingătoare Pactul pentru justiție și a contribuit cu generozitate la pregătirea continuă a profesioniștilor Dreptului, în calitate de speaker la mai multe evenimente juridice. De asemenea, prin modul în care s-a implicat și poziționat în chestiunile foarte importante, apărute în domeniul juridic în acest an, a dovedit că locul lui nu-i în turnul de fildeș al fotoliului de Președinte al UNBR, ci între practicieni, promovând permanent interesul justiției, ca virtute fundamentală a unei societăți democratice care are la bază statul de drept. Spre exemplu, și-a pus pielea în joc și a luat atitudine fermă în problema cunoscută în presă ca „legea pensiilor magistraților” sau în ceea ce privește scandalul pornit ca urmare a difuzării materialului întocmit de publicația Recorder.
Alina Matei: Cum credeți că va fi anul 2026 pentru profesiile juridice?
Mihai Hotca: Cred că anul 2026 va fi plin de situații impredictibile, asezonat de provocări profesionale pe măsură și stres social în doze nerecomandate cardiacilor. De ce? Pentru că trăim o perioadă în care regulile la nivel global se resetează cu perspective aproape imposibil de imaginat.
Alina Matei: Inteligența Artificială va păși în profesii, inclusiv în cele juridice, cu pași mai mari decât în 2025 sau mai mici?
Mihai Hotca: Inteligența Artificială deja pășește din ce în ce mai apăsat în toate profesiile. Azi am citit o analiză a prezentului făcută de Microsoft, din care reiese că, într-o măsură mai mare sau mai mică și în feluri diferite, majoritatea profesiilor sunt deja sub influența Inteligenței Artificiale.
Alina Matei: Ce vă propuneți pentru anul 2026 personal și profesional?
Mihai Hotca: În general, în cadrul HNSA, ne propunem să menținem ceea ce am făcut bine și să ne consolidăm poziția în piața serviciilor juridice. În concret, vrem să progresăm, să satisfacem într-un mod cel puțin rezonabil așteptările clienților noștri și să organizăm evenimente științifice prin care să supunem dezbaterii publice problemele importante cu care se confruntă societatea și sistemul judiciar. Astfel, în luna mai 2026, am programat o dezbatere dedicată prevenirii și contracarării corupției. De asemenea, dorim să pregătim o dezbatere care să aibă ca temă principală protecția victimelor infracțiunilor.
Vezi articolul
